同じことを繰りかえすこと

　プログラマー兼エッセイストとして有名な清水亮氏の本に、
「プログラマーにスポーツの趣味を持つ人間は少ない。
　スポーツは同じことを何度も繰り返す。要するにトレーニングだ。
　むしろトレーニングを退屈だと思うから、プログラマーという生き方を選んだのかもしれない。」
　という文章があった。
　プログラミングのようなデジタルの世界は、アルゴリズムとか手順の工夫によって数百倍、数千倍の生産性の差が出てくる。それに対して、人間のフィジカルな能力というものはせいぜい数倍である。100メートル走をそれなりにトレーニングしている人なら13秒台ぐらいなら走れると思うが、ウサイン・ボルトでも9秒中盤ということは、30%程度しか変わらない。
　不思議なことに、その「僅かな」差が確実に人間にとっての感動を生む。その僅かな差を積み上げるのは、清水亮氏が指摘するようにほとんど繰り返しにみえる日々のトレーニングである。
　実はほとんど毎日同じようにみえるトレーニングは非常に低利率の複利である。いっときWeb上で流行した画像に1%の向上を日々積み重ねた結果と、1%の後退が積み重なった結果についての式がある。つまり

1.01^365 = 37.78...
0.99^365 = 0.025…

注：^はべき乗

1%の向上を複利で365回実現できれば、元の37倍にも達し、1%の後退が365回続けば2%ほどしか元のパフォーマンスは残らない。

　実際の身体はもっと緩やかな動きをするし、一部で向上し一部で後退するものだから、上のように単純ではない。30%で世界レベルと市民レベルが分かれることを考えると、1%の前進・後退はとてつもなく大きなオーダーであり、実際には0.1%の世界で進捗が計測される。さらに、いっとき全く停滞しているようにみえても実際には向上があり、ある時に急に進歩があるようにみえることもある。
　かようにして、身体運動において一流と平凡なパフォーマンスを分けているものは、無数のディテイルの集まりであり、イギリスナショナルチームやTeam Skyなどはその考え方を全面に押し出して marginal gain （僅かな進歩）という名前をつけた。
　コンセプトに名前がつくと、人間はすぐに頭に浮かぶようになるし、行動が意識的になる。現代のスポーツではそういうビジネスにおけるクリエイティビティのようなものも要求されている。
　日本でも、製造業においてトヨタの「カイゼン」が国際的に認知されるコンセプトになったように、スポーツからも有効な概念を発信できるようになれば面白いと思う。

全日本ロードの考察

閾値以上のパワーでどの程度の仕事量をこなしているかについての考察

図は全日本ロードにおける、パワーの時系列グラフです。

ロードレースでは、自分のペースで走ることは許されないため、テクニックによる変動はあるにせよ、似たような出力が要求されます。体重が同程度の選手が、同じような走り方をすれば上と同じようなグラフになるでしょう。

ここで、LT、CP、FTPなど色々な値がありますが閾値を一つ設けて閾値以上の仕事量（＝出力 * 時間）の変動をみてみることにします。

閾値を280Wから360Wに変化させ、上の走り方をした場合に閾値以上での仕事量がどのように変化するのかを示したグラフです。

ほぼ線形に変化していることがわかります。ここまで線形に変化するのは意外でした。（もっと非線形性があるかと思っていた）レースにもよるでしょうが。

閾値が280Wの選手と360Wの選手では閾値以上の仕事量に倍の開きがあり、大雑把には10W閾値が変化すると、仕事量が6%程度変化することがわかりました。これはなかなか大きな差で、イメージとしては3分走してたら10秒追加されるようなものです。

ドーピング問題に関していくつか

まあ、このことに書かなくてはならないわけですよ。

2/21日付で発売された文藝春秋から出ている雑誌、「Number」に、珍しく国内のメディアがロードレースを取り上げる量としては破格の４ページという分量で記事が出ていた。しかし、そのタイトルは「堕ちた英雄　ランス・アームストロングの告白」というもので、ものすごく競技のネガティブイメージを広げるものである。筆者は及川彩子さんという、自転車以外の競技について多く書かれている方なので、現在のロードレースをどう分析するかについて注目していた。

記事としてはランス個人としての特異な性格にかなり重点が置かれていた（「ソシオパス」っていう人格障害のことを初めて知りました）けれども、UCIが腐っていたことに関してもさらっと触れている。結局USADAの徹頭徹尾まともな感覚がなければ、真実は明らかにならず、自浄作用が働いていなかったことがよくわかる。

そして、そういう自浄作用がうまく働いていないのは、結局のところこの競技のファンの総意なのではないかという感じることがある。そもそもいっときのロックレーシングとか、最近のミケとか、現在の赤いロシアのチームとか、やばい人たちが集まって経済的に成り立つというのは、やはりそこにファンが付くからだと思う。

西洋人は告白すれば赦される文化だから、ああいうのも成り立つんだ、みたいな意見もある。まあ、日本文化圏でピュアピュアに育ってきたからその感覚がよくわかっているとは言いがたいけど、少なくとも当チームの所属選手たちにランスやら他ドーパーのことの話になったときに、あの糞野郎が。。。的な話になるので、ほっとする。色々読んでいる限り、フィニーとかピノッティだってそうじゃないかな。根源的にcheatを嫌う気持ちにそこまで違いはないみたいですよ。

そして、スポーツ選手のドーピング問題を日本人は特に忌み嫌うので、あっちの世界とは関係ない、というのも、そうか？という気がする。

誰だったか、日本人の口から、単純にドーパーだったからろくでもないやつだと決めつけるのはよくない、そもそもほとんどやっているなかで、ドーピングをしても更にものすごい努力をすることがプロトンの中では求められるのだからと、というようなことも聞いた。なんとなくそうか、と思って納得しようとしたが、おいおいそもそもやってなかったせいで競技に残れなかった人間はどうするんだよ、と激しくあとで一人ツッコミを入れておいた。

ミラーとか割に好感をもっていたけれども、「ドーピングを告白して、どれだけそれを改善するための動きをした所で、最初から最後までクリーンに徹していった選手のほうが偉いに決まっている」という某色々とカッコいい選手の話を聞いて考えなおした。更正するのはプロトンに残る最低条件であって、別に誇るほどのことではない。いや、認めない連中よりははるかにいいんだけど、完全クリーンの選手のほうがよっぽどカッコいいぜというところを認めようという話。

ごく最近も、某イタリア人が、出場停止から復帰してチームが見つかったりすると、復帰おめでとう～とか、言っている人は多い。日本人が同じ事をやっても、復帰を望むのだろうか？それとも何らかの見識をもって、彼が無実だったと信じているとか？かなり無理があるぞ。

一度やれば、脳は通常超えられない壁を超えた感覚が焼きつくから、絶対にその後のパフォーマンスを引き上げるよね、という話も選手間でしたりした。世界記録を誰かが突破してきた瞬間に、次々にそれまでの世界記録が破られたりすることがあるよね。あれだって、かなりの部分はイメージがはっきりするからだと思う。ましてや自分の肉体で、薬物が入った状態で「その世界」を見てきたら、薬切れした後でもそこに近づくことは容易になるんじゃないかな。そういう意味では復帰した選手を同列に扱うのもどうかと思う。

当チームは割に新しいチームですが、いらん歴史がないところは気に入っています。

以上、ドーピング問題に関する雑感でした。ファンの目が厳しく、スポンサーに対してプレッシャーを与えることが出来れば、かなりの問題は解決出来ます。